Hi Meti,

ich habe überigens auch noch mal wegen des SOD (sum of defeated oponents) rumgespielt. Da wärst Du 3. gewsesen. Wobei es wirklich anscheinend unüblich ist das zu nehmen. Daher auch die Idee, in Zukunft wenn möglich den direkten Vergleich zu nehmen.


Ich finde überigens jeder Modus hat seine Stärken und Schwächen und man muss sich halt mit der Spielweise darauf einstellen. Zum Beispiel beim Hurrie Modus ist es wirlich egal ob man ein paar Spiele unterirdisch schlecht gewesen ist. Habe ich auch am eigenen Leib erlebt. Beim vorletzten mal habe ich *alle* Spiele relativ schlecht gespielt. Dann aber am Time Machine (Du erinnerst Dich vielleicht, wir haben "gegeneinader" gespielt) Ein Gigaspiel hingelegt. Das hat gereicht um mich auf Platz 8 zu bringen. Fair oder nicht??? Egal, so ist halt der Modus

Zur Erläuterung für alle. Der Modus ist so ähnlich wie der Family Mode, nur dass die beste Punktzahl auf einem Flipper 100 Punkte wert ist. Die 2. beste Punktzahl bekommt dann den relativen Punktwert.

Beispiel: Der erste hat auf dem TAF 100 Mio erreicht, der 2. 90 Mio, der letzte 1 Mio. Dann bekommt der 1. 100 Punkte, der 2. 90 Punkte und der letzte 1 Punkt.

Dabei tritt bei sehr guten Spielern (davon gibt es in der Schweiz einige!) folgender Effekt auf. Einer der guten Spieler hat auf einem Flipper immer ein gigantisches Ergebnis (einen stastischen Ausreisser). Damit werden gut, normalen und schlechten Ergebnisse auf diesem Flipper angeglichen.

Bsp: Ich hatte auf dem TAF konkret ein Scheissspiel und ca. 6 Mio Punkte erreicht. Die anderen bei mir in der Gruppe hatten 50-100 Mio. Der beste auf dem TAF hat dann aber so 800 Mio gehabt. Das führt dazu: der mit 100 Mio bekommt ca. 12 Punkte, der mit 50 Punkten ca. 6, ich mit 6 ca. 1.
Der Unterschied zwischen einem ordentlichen und einem unteridischen Spiel wird also verwischt.

Auf einem Gerät hatte ich dann 4mal mehr Punkte als der 2. Platzierte (da war ich der statistische Ausreisser). Das hat mir dann 100 Punkte gebracht und ich konnte den anderen viele Punkte "klauen".

Ich finde den Modus auch seeeehr interessant und mag ihn sehr gerne!!! Aber genau wie beim reinen Familiy Mode muss man seine Spielstrategie anpassen:


Strategie Familiy Mode (mit vielen Runden): Kein Risiko!! Immer mittelmaessig sein. Nicht auf volle Punktzahl spielen, sondern lieber verhindern, dass man irgendwo letzter wird. Siehe auch Beschreibung von Meti. Ein konstanter Spieler wird also belohnt. Warum auch nicht? Aber es kann mal sein, dass ein nicht Top Spieler vorne landet.

Strategie Hurrie Mode: Volles Risiko! Wenn Du irgendwo abloost ist das nicht sooo schlimm! Aber wenn du auf 2-3 Flippern ganz oben bist, sieht es sehr gut aus!!! Topspieler werden klar bevorzugt, dann nur die bekommen die nötige Anzahl der Ausreisser hin. Warum auch nicht?

Strategie McWopkes : Kann ich noch nicht genau sagen. Folgende erste Idee. Abhängig vom Gegner. Bei einem vermeintlich schwachem Gegner ein mittelgute Ergebnis anstreben. Gegen einen guten voller Angriff und Risiko??? Kommt sicher auch darauf an, ob man erster oder zweiter in einer Partie ist.
Topspieler haben sicher einen Vorteil, weil sie sich im direkten Vergleich beweisen können. Auch hier: Warum nicht?


ciao

Marco

Krass! War mir gar nicht sooo bewusst.


Ich glaube, daher mag in den Family Mode eigentlich auch recht gerne. Als recht ordentlicher Spieler, kann man da ab und zu noch gegen klar bessere mithalten. :ops:

Family Mode mit wening runden ist noch mal was ganz anderes:

Wie ist die richtige Stratgie für Familiy Mode mit wenig Runden und wenig Qualifizierungsplätzen? (Z.B. wie in Wuppertal) Was meint Ihr?

ciao

Marco

Hallo Andreas,

kannst Du ein wenig was zum EM Turniermodus sagen? Würde mich interessieren.

Danke

ciao

Marco

Den EM Modus den du da beschreibst würde mich auch mal gerne genauer Interessieren.
Habs bis jetzt so verstanden: Wie FM nur das man als Team gewertet wird.
Werden dann die FM Punkte der einzelnen Teamspieler zusammenaddiert?
Oder die Scores der Einzelspieler zu einem Gesamtteamscore zusammengezählt?

Gruß Wolfgang

Original von cziani
@Marco

Ein Änderungsvorschlag für McWopkes:

- Eine Runde besteht aus zwei Spielen an einem Gerät

Was wären die Vorteile?

- Jeder Spieler wäre einmal Spieler 1 und einmal Spieler 2
- nach einem völlig verhauenen Spiel könnte man noch gegeen diesen Gegner ein Unentschieden herausholen.
- bei einer Punkteverteilung 1:0, 0.5:0.5 oder 0:1, würden in der Tabelle nicht mehr soviele Punktgleiche erscheinen, also würden SOS und SOSOS eine kleinere Rolle spielen.
- Die Computerauslosung in den früheren Runden wäre weniger zufällig, da die Rangliste differenzierter ist.
- beim Go gibt es auch Unentschieden, also kann dein Programm weiterhin angewendet werden.

Nachteile?

- eine Runde dauert ein bisschen länger, aber meistens weniger als das Doppelte (meine Einschätzung)

Gruss Meti

Hi Meti,

würde ich auch gerne machen!!! Meine Mitstreiter waren bislang ein wenig skeptisch, wegen der Zeit. Aber insbesondere bei den "Fastrunner" Runden sollte das eigentlich kein Problem darstellen.
Ich würde gerne im Februar wieder ein Turnier machen. Mal schauen, vielleicht probieren wir das dann einfach mal. Fairer ist es auf alle Fälle! (Ich versuche mal die anderen zu begeistern

Aber ich glaube die Scores werden sich dadurch auch sehr stark annähern. Wir hatten schon mal ein kleines Gastturnier veranstaltet im Schweizer Modus. Sehr viele gleichstarke (in dem Fall gleich schwache Spieler). Da sind fast alles Spiele unentschieden ausgegangen :).

Du hattest oben eine interessant Formel zur optimalen Rundenzahl gepostet. Hast Du einen Link, wo Du das her hast, würde mich interessieren. Interessant ist, dass es in etwas der Rundenzahl entspricht, die wir intuitiv genommen haben. Ich hatte den Eindruck noch 1-2 Runden mehr und dann kommen unintreressante Paarungen zustande; daher wollte ich auch die verbleibende Zeit nicht für weitere Runden nutzen. Aber laut der Formel, hätten wir event noch eine Runde machen sollen.

ciao

Marco