Der Thread, aufgrund dessen diese Postings gestartet wurden befindet sich hier . Aus Gründen der Übersichtlichkeit habe ich die beiden Themen getrennt,
Christian
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hallo Zusammen,
erst mal vielen Dank für Deine geduldige Antwort Andreas.
Aber keine Fragen??? Sind doch mal wieder viele Neue dabei!
Aber ich hätte das noch was zu fragen/anzumerken:
1. Vor Ort ist immer schlecht / finde ich nicht gut.
Das habe ich letztes Jahr nebenbei mitbekommen.
Da soll gespielt werden, da möchte / muss man was anderes machen.
Und auch nach der letzten Con, konnte mir das keiner ausführlich erklären. Gibt´s da vielleicht deutsche Übersetzungen oder Ausführungen (besonders IFPA - schweizer System hab ich) über den Spielemodus?
2. Gibt es da vielleicht irgend welche Threads, wo das schon mal besprochen / diskutiert wurde, die ich nur noch nicht gefunden habe. Für Euch scheint das ja alles klar zu sein!
3. Ja es muss ein Break gemacht werden, das ist klar und das war nicht mein Punkt. Drücke ich es einmal anderes herum aus:
Nach NUR 8 Spielen (auch wenns gegen 3 bzw. bei der letzen Con sehr oft NUR 2 Spieler geht) 75 % (!!!) aller Spieler auszusieben, finde ich, nach überschläglicher Berechnung der Wahrscheinlichkeiten und auch nur moderater Berücksichtigung der von mir im Post vor gebrachten Punkte (u.a. tatsächliches Abbild der Spielstärke der mittleren Plätze der Weltrangliste, wegen Hauptaugenmerk der gespielten Turniere sowie insbesondere die erste Runde - eigentlich zwei - unter dieser Prämise zweimal gegen dieselben Gegner zu spielen) nicht geeignet um ein gerechtes Abbild der besten Spieler des Turniers zu diesem Zeitpunkt / bei dieser Art von Vorrunde zu bekommen.
Ziel sollte es ja sein zumindest mit > 85% Wahrscheinlichkeit die (aktuell bei diesem Turnier spielenden) besten Spieler des Turniers in die nächste Runde / ins Finale zu bekommen. Dieses ist aber bei weitem, zumindest meiner Meinung nach, jetzt so nicht gewährleistet. Hierfür sollten mindestens 2 weitere Runden (also 10 anstatt 8 gespielt werden und die erste Spielrunde nochmals durch Losung auf 2 mal 1 Spiel gegen 3 Mitspieler gesplittet werden.
Und mehr spielen für die "letzten" 75% macht ja dann schon der Mehrheit VIEL mehr Spaß! Und so lange länger würde das dann auch nicht dauern. Und einer GPO würde dieses, der sportlich Beste und nicht der zufällig Beste (stark vom Zufall forcierte Beste) soll ja gewinnen, ja nun sicherlich gerecht werden.
Meine begrenzte Erfahrung und BEOBACHTUNG aus meinen mitgespielten Turnieren ist folgende: Ein großer zeitlicher Knackpunkt ist die Einzeleingabe der Spielergebnisse, da ja meistens die Spiele im gleichen Zeitrahmen enden. Insbesondere waren ja teilweise die Örtlichkeiten (wenn nur ein Bildschirm und / oder ein Computer an einem doch beengten Raum steht) hierfür, aber auch die Ausstattung an Hardware verantwortlich.
4. Wie Berücksichtigt den die Software wer in welcher Reihenfolge spielt?? Wie gesagt anfangen, oder besser vorlegen ist ja unbestreitbar Nachteil.
Mein Kenntnisstand ist, nachdem ich eigentlich immer gefragt habe, dass ALLE Software (bis auf eine für Schweizer System, die aber nur in Österreich benutzt wird) dies zufällig lost und den aktuellen Stand während des Turniers hier nicht berückssichtigt.
Vielen Dank für Eure Geduld und Grüße
Lutz
Christian
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hallo Zusammen,
erst mal vielen Dank für Deine geduldige Antwort Andreas.
Aber keine Fragen??? Sind doch mal wieder viele Neue dabei!
Aber ich hätte das noch was zu fragen/anzumerken:
1. Vor Ort ist immer schlecht / finde ich nicht gut.
Das habe ich letztes Jahr nebenbei mitbekommen.
Da soll gespielt werden, da möchte / muss man was anderes machen.
Und auch nach der letzten Con, konnte mir das keiner ausführlich erklären. Gibt´s da vielleicht deutsche Übersetzungen oder Ausführungen (besonders IFPA - schweizer System hab ich) über den Spielemodus?
2. Gibt es da vielleicht irgend welche Threads, wo das schon mal besprochen / diskutiert wurde, die ich nur noch nicht gefunden habe. Für Euch scheint das ja alles klar zu sein!
3. Ja es muss ein Break gemacht werden, das ist klar und das war nicht mein Punkt. Drücke ich es einmal anderes herum aus:
Nach NUR 8 Spielen (auch wenns gegen 3 bzw. bei der letzen Con sehr oft NUR 2 Spieler geht) 75 % (!!!) aller Spieler auszusieben, finde ich, nach überschläglicher Berechnung der Wahrscheinlichkeiten und auch nur moderater Berücksichtigung der von mir im Post vor gebrachten Punkte (u.a. tatsächliches Abbild der Spielstärke der mittleren Plätze der Weltrangliste, wegen Hauptaugenmerk der gespielten Turniere sowie insbesondere die erste Runde - eigentlich zwei - unter dieser Prämise zweimal gegen dieselben Gegner zu spielen) nicht geeignet um ein gerechtes Abbild der besten Spieler des Turniers zu diesem Zeitpunkt / bei dieser Art von Vorrunde zu bekommen.
Ziel sollte es ja sein zumindest mit > 85% Wahrscheinlichkeit die (aktuell bei diesem Turnier spielenden) besten Spieler des Turniers in die nächste Runde / ins Finale zu bekommen. Dieses ist aber bei weitem, zumindest meiner Meinung nach, jetzt so nicht gewährleistet. Hierfür sollten mindestens 2 weitere Runden (also 10 anstatt 8 gespielt werden und die erste Spielrunde nochmals durch Losung auf 2 mal 1 Spiel gegen 3 Mitspieler gesplittet werden.
Und mehr spielen für die "letzten" 75% macht ja dann schon der Mehrheit VIEL mehr Spaß! Und so lange länger würde das dann auch nicht dauern. Und einer GPO würde dieses, der sportlich Beste und nicht der zufällig Beste (stark vom Zufall forcierte Beste) soll ja gewinnen, ja nun sicherlich gerecht werden.
Meine begrenzte Erfahrung und BEOBACHTUNG aus meinen mitgespielten Turnieren ist folgende: Ein großer zeitlicher Knackpunkt ist die Einzeleingabe der Spielergebnisse, da ja meistens die Spiele im gleichen Zeitrahmen enden. Insbesondere waren ja teilweise die Örtlichkeiten (wenn nur ein Bildschirm und / oder ein Computer an einem doch beengten Raum steht) hierfür, aber auch die Ausstattung an Hardware verantwortlich.
4. Wie Berücksichtigt den die Software wer in welcher Reihenfolge spielt?? Wie gesagt anfangen, oder besser vorlegen ist ja unbestreitbar Nachteil.
Mein Kenntnisstand ist, nachdem ich eigentlich immer gefragt habe, dass ALLE Software (bis auf eine für Schweizer System, die aber nur in Österreich benutzt wird) dies zufällig lost und den aktuellen Stand während des Turniers hier nicht berückssichtigt.
Vielen Dank für Eure Geduld und Grüße
Lutz
Seit 1980 meine Nr. 1 Mata Hari Ich wollte doch eigentlich nur mal wieder flippern!
Mitglied in der flipperverein.de und im Flipper-Sportverein Austria flipper-sv.at
"Wenn es nicht wichtig ist zu siegen, warum werden dann die Punkte gezählt?" - Ltd. Worf in STtnG - Episode 41
Mitglied in der flipperverein.de und im Flipper-Sportverein Austria flipper-sv.at
"Wenn es nicht wichtig ist zu siegen, warum werden dann die Punkte gezählt?" - Ltd. Worf in STtnG - Episode 41